實質上沒有多大的區(qū)別～～
但是：少許的差別是有的。
1、S7-300的基于模塊化的硬件結構，因此，由于模塊多且可以靈活分配地址，因此需要進行硬件組態(tài)。如果用戶全部基于符號表的方式，那么在拋開硬件地址的情況下，又沒有多大的區(qū)別。
2、從S7-300引入了POU的概念，即程序組織單元，西門子稱作OB，即組織塊，根據組織塊的不同，可以分為默認循環(huán)組織塊，這與200一樣，診斷組織塊，中斷組織塊等，這些附加的組織塊在200中通過中斷指令實現(xiàn)。
3、而300中推崇的FB，F(xiàn)C（功能塊，功能）的方式，在200中體現(xiàn)的是子程序（子程序與帶有參數(shù)的子程序可以看作FB），當然，你也可以看作是FC，因為子程序的概念本身就比較模糊。
4、由于300的組織結構要大于200，200只支持128/128結構，而300達到了16384的輸入輸出，因此，在300中將模塊分成了功能模塊，通訊模塊等等，這些模塊的使用都有對應的FB，F(xiàn)C來完成，而在200中是不存在此種差異的。
5、在編程指令方面，300的大多數(shù)的指令都是通過西門子提供的標準功能庫來完成的，而200的指令則大多通過基本指令就可以得到。
6、在編程方式中，200僅支持梯形圖，語句表，F(xiàn)BD方式，而300除此之外提供了附加軟件來支持更多的編程方式，如SCL（ST，結構文本，類似于Pascal），Graph（SFC）以及HiGraph和CFC。
7、從編程思想來說，雖然300支持的模塊化的編程方式，但是其根本還是與200無多大的區(qū)別。
Good Luck
滬公網安備31010802001143號
